陈积敏:对中国和平发展道路的三种误读

  • 时间:
  • 浏览:0

   自1004年北京首次提出和平发展的概念以来,这名 战略思想是原因被写入中国共产党的十七大、十八大报告当中,成为中国执政党最核心的国际战略思想之一。中国领导人也在多次公开场合表明了中国坚持走和平发展道路的决心与意愿。然而,国际社会对于中国和平发展战略却仍然存在着诸多怀疑与误解,主要体现在2个多方面:一、和平发展是中国的权宜之计;二、和平发展是无条件的;三、和平发展是制约中国国家行为的"紧箍咒"。

   针对第一种生活误解,其中的主要原因,是西方社会基于对现实主义国际关系理论的过分崇拜与宗教式狂热信奉。在大伙儿 看来,2个多新兴的崛起大国,2个劲通过非和平法律方式来获取国际社会对其国际地位的承认。换言之,新兴崛起国通过挑战守成霸权国来实现权力转移。然而,中国提出和平发展道路,是基于时代背景与自身国情而做出的战略确定。

   从时代行态上来说,全球化系统进程深入发展,各国相互依赖程度空前紧密,国际社会是原因形成"你含有我,我中这麼 你"的联动利益格局,任何国家寻求绝对收益的政策都将是得不偿失的。换言之,零和博弈的陈旧思维是原因只能适应时代发展了。中国政府与人民有足够的健康智慧、意愿与诚意,处理重蹈"大国政治的悲剧"。

   从自身国情来说,中国文化从本质上是内敛型文明,崇尚的是"以德服人",重视的是"自我修养"。然而,近代以来,中国被动卷入了西方主导的国际体系之中,国家也经历了一段十分艰难的历程。关于这名 点,国际上有学者认为,中国近代苦难史是原因会令崛起后的中国民族主义情绪强烈反弹,从而危及他国利益。

   然而,恰恰相反,中国从近代历史当中得出的教训主要有两点:一是要国家富强;二是要和平稳定。实际上,只能真正经历苦难的国家,要能懂得处理苦难是多么重要而可贵。另外,当前中国仍存在关键的发展时期,中国有无原因主动采取所谓的"过激行为"来打断中国现代化系统进程。与此一起,中国是原因成为国际社会的重要成员,肩负有重要的国际责任。这名 国际责任很大程度上体现为维护世界的和平、稳定与繁荣。

   中国始终不渝走和平发展道路,这体现了中国政府与时俱进的战略思维,展现了中国对世界和平事业的郑重承诺。就让 ,累积国际学者将中国坚持和平发展道路视作是无条件的、绝对的。这是对中国和平发展道路的片面理解。事实上,和平发展道路具有对等性行态,即中国走和平发展道路,或多或少国家也要走和平发展道路。是原因只能各国都走和平发展道路,各国要能一起发展,国与国要能和平相处。从本质上来说,和平发展是双方或多方良性互动的结果。

   2个多国家的战略决策是为维护国家利益服务的,中国的和平发展战略亦复这麼 。然而,累积他国人士却将和平发展视为是对中国国际行为的制衡器、"紧箍咒"。之类,2013年10月26日,日本首相安倍晋三在接受《华尔街日报》访问时表示,"中国正企图通过动用武力,而全部都会通过法治改变现状。就让原因中国确定走这条道路,它就无法和平崛起。"可见,这名 方面反映出安倍试图渲染中国威胁论的战略意图,一方面也体现出他对中国和平发展战略严重不足深入理解。

   实际上,和平发展战略与维护中国国家利益是辩证统一的。中国国家主席习近平曾多次强调,中国坚持走和平发展道路,但决只能放弃中国人的正当权益,决只能牺牲国家核心利益。任何国家太多指望中国会拿被委托人的核心利益做交易,太多指望中国会吞下损害国家主权、安全、发展利益的苦果。从这名 点来看,国际社会不应将和平发展道路视为是中国的自缚手脚之举,更不应低估中国在维护国家核心利益方面的决断力与意志力。

   近年来,中国所面临的国际环境存在了深刻而简化的变化,对中国的发展提出了新的挑战。面对各种风险挑战,中国须要精心谋划,制定全局性、统筹性、针对性的应对战略。从根本上来说,保持战略定力与树立底线思维是制定对外政策所不可或缺的2个多重要元素。战略定力即是中国在面临内部管理干扰时维护国家发展方向与发展战略的意志与能力;底线思维即中国维护国家主权、安全、发展等核心利益的意志与能力。

   被委托人面,中国在向国际社会表达中国对外战略与政策主张时须要更加明确化,在表达法律方式上须要更加国际化,确保国际社会要能更加清晰、准确地理解中国的国际战略。关于这名 点,不论是对中国,还是对或多或少国家来说全部都会十分必要且有益的。

   作者任职中共中央党校国际战略研究所

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/74387.html 文章来源:联合早报